摘要：如今电影院也是“卷”得一塌糊涂，哪怕你是大咖陈佩斯领衔，剧情荒诞讽刺到骨头里，都架不住院线那一套“铁面无情”的减场机制。这年头，电影《戏台》上映足足60天，还能在荧幕蹦跶，人家都觉得是铁树开花，活久见了。可数据说话，排片直接“旱灾”式萎缩到0.1%，全天392
如今电影院也是“卷”得一塌糊涂，哪怕你是大咖陈佩斯领衔，剧情荒诞讽刺到骨头里，都架不住院线那一套“铁面无情”的减场机制。这年头，电影《戏台》上映足足60天，还能在荧幕蹦跶，人家都觉得是铁树开花，活久见了。可数据说话，排片直接“旱灾”式萎缩到0.1%，全天392场，票房还只有两万多，小编看到这仿佛脑壳也干瘪了一圈儿。啥情况？这么体面的收官，是该“撒开手不再赖着”，还是要死磕到底拼个明白？网友直接原地开麦“该落幕就落幕吧，别赖着混日子！”这里头到底哪点比较扎心？且听慢慢道来。
你说《戏台》这部电影，不管啥素质都撑得上“体面”两个字，毕竟陈佩斯挂帅带头，黄渤、尹正、余少群也都不是小咖，虽说比起流量明星还是差点火候，但这阵容在国产喜剧里，已经能算得上是半壁江山。可惜啊，阵容再铁，再强，“铁打的演员流水的观众”，人家观众买不买账才是一切硬指标。豆瓣8.0分的院线表现，短暂风光后，说没落就没落，让人猝不及防。你能说这是电影自身的问题吗？还是说，是整个环境都在“挑刺”，非要把好牌打成一手烂局？这里就有个问题——到底是观众变了，还是喜剧电影不得它的“天时地利”？悬念嘛，埋在后面，咱且看看各路神仙怎么掰扯。
来，咱们从头分析一把，不带偏见地看看《戏台》到底咋了。故事线很简单，荒诞讽刺贯穿，厚着脸皮“吐槽”民国时期的权力乱象。有人觉得这玩意儿讽刺过头，拿着锤子见啥都砸；有人却拍手叫好，说佩斯老师这胆子不是一般的大，敢把“荒唐”搬上银幕，简直就是给国产电影长脸！可院线3亿的回本线，4亿多的总票房，妥妥赚了一笔。问题搞笑，院线里票房不错，网络平台却遭遇滑铁卢，评论区一片“快进党”“看不懂！没意思！”你说观众变了吗？也许他们只是希望看点容易入口、不费脑子的喜剧，像东北“二人转”那种，一上来就给你来个包袱亮点得劲儿。可《戏台》讲民国权力那些事，不看懂都白搭。这让人想起以前老百姓看“小品”图个乐，现如今观众变得没那么“好糊弄”了，喜剧也要卷内容、卷深度，这局面，要不是陈佩斯，还真有人敢拍吗？
既然票房见底，网络热度也干瘪，很多人以为《戏台》这回要灰溜溜退场了。可等你细琢磨，其实暗流涌动。先不说院线赚了钱，主创团队也捞了一把。反方声音一浪高过一浪“陈佩斯是不是过时了？这玩意儿说是喜剧，实际是讽刺，观众哪能吃得下？”这不是杞人忧天，而是现实烟火气。你很多年轻观众都习惯了快节奏、短视频那套，“一笑而过”才是硬道理。可佩斯老爷子的喜剧，总是“慢热型”，笑点藏得深，得琢磨。像我隔壁王大妈看完都迷糊“小编你给我说说，这到底在演啥？上来就扯权力斗争，闹得跟宫斗一样，我看得真是头皮发麻。”你说，这戏还能广泛圈粉吗？主创本身就没抱着争流量的目的，偏偏市场就是这套玩法。票房虽然没赔，但话题度和网络评分，完全是两码事。还真是“风物长宜放眼量”，老一辈的喜剧不太合时宜了？又或者，是咱们都变得太功利，把电影当作“快消品”，只要能乐就买账，哪管你讽刺得多深。
就在大家纷纷唱衰、觉得戏台该下场时，忽然来了个大反转。你可知道，《戏台》的票房赚了，院线评分高，说明还是有不少铁粉真心力挺，没白费佩斯老师几个苦功。这部戏敢讽刺权力、玩荒诞，不怕被骂“冷门”，这本身就是一种“反市场”的勇气，大胆得很。这电影某种意义上就是舞台上的“假面舞会”，把权力欲、荒诞乱象赤裸裸给你端上桌，抓不住的人会觉得没味儿，会快进，会吐槽。但真懂行的，分分钟能看出陈佩斯的老到、讽刺的智慧——这不就是中国电影缺的“骨头”吗？谁拿出了“骨头”，观众不一定买账，这是个谜。你看看现在各路电影，流量才是硬通货，谁会冒着风险去做讽刺、有深度、有门槛的内容？老一辈艺术家偏偏不吃这一套，专挑难啃的骨头下嘴，也算是一股清流了。更玄妙的是，观众分裂成快进党和深度党，网上一边喊着“看不懂”，一边8.0分打到院线旗帜鲜明。这电影反映的，不止是内容的问题，是审美断层、代际冲突、市场机制多重“夹击”。东北话说“叫你嚼着劲儿，回味才好！”可惜大多数人已经丧失了咀嚼的耐心，只盼着“吃饱就行”。
戏台的风暴看似平息，大势已去，但危机和障碍却更深了。一是内容门槛高，观众审美割裂，像我家表叔都迷糊这戏到底想干啥。你说谐音梗、包袱，都藏得太深，又不是“听段郭德纲就乐呵”，观众咋可能坐得住？二是网络口碑差评如潮，“快进党”势力庞大，大家都忙着打卡，根本没空品位细节。电影作为“快消品”，已经变成了“快餐文化”的祭品，太深的内容反而没人消化。你再看排片，0.1%跟“殡仪馆冷清”差不多，压根不忍心再刷一遍。投资方还行，票房回本，主创也不赔钱，问题是大众文化到底往哪走？人人都愿意看点轻松简单、全年龄通吃的段子戏，深度讽刺谁还管？还有一点，不少网友其实心疼陈佩斯，觉得他的创作是好东西，就是“错过了好年代”。市场逻辑跟情怀总有一天是要“摊牌”的，想两全其美真不容易。分歧越来越深，网络平台和院线的评分两极分化，一个天堂一个地狱，也让人怀疑，是不是我们观众早就“不在意深刻了”，只想消遣娱乐算了。这部电影也算是给整个行业打了个样，一边赚票房，一边被吐槽，彻底揭开了“体面退场”的难题。
说到这儿，小编不得不佩服陈佩斯的“轴劲儿”，人家那种“明知山有虎，偏向虎山行”的气质，真像东北老爷们下地干活，一根筋不服输。这部戏真要体面收场吗？票房赚了是赚了，可你问问网络上的观众，还有谁会耐着性子再看第二遍？再这么赖着“混票房”，怕不是捞个寂寞。这种“体面落幕”的话题，本身就是个讽刺。就像有网友说的“时代变了，哪还有给你慢慢咂摸味道的空间啊？”咱还反讽一句，那些主张“快进不看”的，真比陈佩斯更懂娱乐、懂观众？别闹了，真有一天喜剧只剩下低级点头哈腰，谁还敢说中国电影有深度？但话又说回来，票房不是万能，票房之外的审美和情怀，也是需要留档传世的。能体面点收场，谁愿赖着不走呢？咱佩斯老师顶着骂声，还在“舞台上穷折腾”，骨气不散，也是给电影圈留了点脸。
到底是《戏台》不懂观众，还是观众不敢多想？一部荒诞讽刺的电影，是该早点收场体面走人，还是应该拼一把让深度成为市场新宠？你会选择做“快进党”，还是愿意细细咀嚼其中滋味？有人说“宁愿快点落幕，也别赖着混票房”；有人却觉得“骨子里的深刻总要留给懂行的去品”，你怎么看？欢迎评论区里跟小编“打擂台”，咱们听听各位怎个说法！
来源：嗨玩圈